“Convergencia para la Estabilidad Democrática del Ateneo” se formó en 2010 como una opción electoral para las votaciones de los socios y de las socias de la asociación Ateneo de Madrid. Como tal opción “interna” de la entidad, nació, y prosigue, “independiente” a las formaciones que en nuestro país concurren a las distintas votaciones (municipales, autonómicas, nacionales y europeas). Somos una formación netamente ateneísta. Me atrevo a decir que “la más” de cuantas actualmente concurren a los procesos electorales del Ateneo. Me refiero, a que esta Convergencia no cuenta con “estructura” en otras grandes entidades, más que en el propio Ateneo de Madrid.
Pero no significa que no tengamos algunos apoyos, algunas personas amigas, externos al Ateneo. Bien es cierto que “no tantos” como cuando fuimos el gobierno (2010-mayo de 2015); no tantos (discúlpeseme si parezco decepcionado), como corresponderían a cuanto hicimos en términos de compromiso con la Sociedad en aquellos años, por otra parte, tan difíciles para la mayoría de ella (de la Sociedad); los más duros años de la crisis económica mundial comenzada en 2008. Sin embargo, por eso mismo; porque sabemos la tendencia a “buscarte” cuando “eres poder”, y la contraria cuando “dejas de serlo”, es que valoramos y agradecemos tan sinceramente esos apoyos; personas quienes, dentro de sus posibilidades, publican y difunden nuestros argumentos para conocimiento del conjunto de la Sociedad.
Porque, y es aquí a donde quería ir, que seamos, en esta Convergencia del Ateneo de Madrid, una opción “propia” de dicha asociación ya más que bicentenaria, y por tanto, “no dependiente” más que de ella, no significa en modo alguno; no quiere decir, que no sean nuestro pensamiento y nuestro trabajo -¡precisamente!- para toda la Sociedad.
Y ello, justamente, porque somos una opción que se formó con el filósofo Carlos París. Con su pensamiento fuimos gobierno entre 2010 y mayo de 2015 (París falleció siendo presidente en enero de 2014). Y con su pensamiento hemos proseguido siendo una energía electoral comprobadamente “decisiva” para que el espíritu social del Ateneo de Madrid no se haya reconvertido a un espíritu corporativo (es cuanto se intentó al intentar cambiar el Reglamento histórico del Ateneo; un intento en 2022 y otro en 2023, ambos fallidos en las urnas).
Convergencia, además del gobierno y la presidencia ateneístas, fue responsable de las Secciones temáticas de «Información y Comunicación», «Filosofía» y «Ciencias Sociales». Y además de al gobierno y a la presidencia del Ateneo (cuando se convocan sus elecciones), sigue concurriendo a las votaciones a dirección de esas tres Secciones, cuando se convocan (en mes distinto a las de Junta de Gobierno), las elecciones a todas las Secciones; en la actualidad, veintiséis.
Es, «Convergencia para la Estabilidad Democrática del Ateneo», la identidad nominal más duradera en toda la historia de las elecciones del Ateneo de Madrid. Y proseguiremos, naturalmente.
Hay distintos socios y socias en el Ateneo de 2026, respecto al de 2010; hay quienes se fueron, quienes han seguido, y quienes han llegado. En el Ateneo… y también en esta «Convergencia», que no es al cabo más que parte de él.
En esta Convergencia, al ser la opción y la nombradía que permanece de más largo; de mayor recorrido, no nos consideramos -en puridad-, «oposición». Por ejemplo, al actual gobierno y presidencia del Ateneo (siglas «Grupo 1820», al frente el Consultor de comunicación Luis Arroyo). «Convergencia para la Estabilidad Democrática del Ateneo» viene de más camino. Somos entonces, «alternativa». El término «oposición» -que tanto usan algunos medios y el propio Luis-, lo dejamos para otras opciones, que suelen ser más «llamativas»; con más «efusión». Es su derecho, claro. Pero esta Convergencia representa algo distinto; diferente.
Que por su mayor trayecto y mayor continuidad; por saber tanto lo que es ser «gobierno», como ser «alternativa» (pero manteniendo teoría y praxis), resulta consecuente con la «Ética radical» que preconizaba Carlos París para el ser humano; una ética no clasista, no elitista, no en «negocio» y compraventa.
Por ello, cuando fuimos gobierno, a pesar de coincidir con la crisis económica mundial, el Ateneo de Madrid no se «reconvirtió» (como nos pedían Administraciones): se mantuvo su estatuto asociativo histórico, tan democrático y participativo. Se mantuvieron todos los puestos de trabajo. No se subieron las cuotas de asociación más que el IPC, manteniendo al Ateneo asequible no sólo para quienes más pudientes.
(Y eso se empezó a perder tras del gobierno de Convergencia, se agudizó en 2019, y sigue imparable… No resulta justo ni consecuente con la Historia del Ateneo de Madrid. Nunca fue un sitio «sólo para adinerados»).
Y además de «mantener» todo eso, todo, creamos cuatro nuevas salas de buen tamaño para actos públicos, y el nuevo espacio de cantina-restaurante. Todo ello, todo, en funcionamiento actualmente. ¡Eso se hizo en el período 2010-2015, con la presidencia y gobierno del Ateneo por Convergencia! Se hizo a pesar de los tan difíciles tiempos.
«Pero» además, igual de importante, «abrimos» el Ateneo de manera real a la inquietud viva de la Sociedad. En una época, en efecto, «inquieta”. Con toda razón. Como ahora también la hay, desde luego. Y sin embargo…
¿Por qué de lo genuinamente social y alternativo, parecen haberse adueñado ya casi por completo los bancos, las multinacionales, las grandes corporaciones mediáticas que fabrican la Política (y la Cultura) de consumo masivo hoy, y son -en la práctica-, un “oligopolio” con reparto ya acordado de lo que llaman “el target”. Para que “todo quede en casa” y nada cambie realmente. Sólo “turne” dentro de las mismas opciones que fabrican esos poderes (que son, en verdad, “el Poder”).
Y es ahí donde el Ateneo con la filosofía de Carlos París y la práctica de su Convergencia, tenía una función muy relevante como verdadero “contrapeso”. Por la propia estructura, organización, historia, ubicación… de este Ateneo.
Y eso, digámoslo claro, se está perdiendo, en forma paralela –mejor digamos, “en la misma forma”-, a como se está perdiendo -ya dije-, lo verdaderamente social y alternativo, en manos de esas grandes corporaciones. La cuales, se vistan del “color” que se vistan, son lo que son: “grandes negocios”; dominio del hacer mucho dinero.
Yo lamento que personas quienes no hace tanto (no es tan lejano 2010-2015), estaban en la Cultura -y en la Política-, social de cierto, y alternativa, parezcan haber caído en la “lógica” de esos poderes, es decir, “del Poder”. En su filosofía. Y que por eso también, parezca no importarles si el Ateneo de Madrid deja de ser la asociación “generadora” que siempre ha sido, y se convierte “en otra cosa”. Por ejemplo, un simple “contenedor” de los “productos” (sociales, políticos, culturales…) de las grandes corporaciones. Por ejemplo, un gran “plató” de TV. Por ejemplo, un espacio donde sólo “decida”, en la práctica, quien tenga apreciable capital.
A quien no le importe eso, yo le digo que comete un error más grave de lo que parece, y ojalá no tengamos que comprobarlo. A quien crea que esto es “pequeño” en relación a cuanto está pasando en Madrid, en España, en Europa, en el mundo… le digo igual, porque es la misma forma –“ciega”-, de verlo, y no es la forma, por descontado, como lo veía Carlos París.
En cualquier caso, en esta “Convergencia para la Estabilidad Democrática del Ateneo” proseguiremos consecuentes con su mirada: larga, seria, y profunda. Su compromiso por el Ateneo de Madrid como asociación histórica viva. Su compromiso por una Sociedad más justa, donde no haya la explotación de ningún ser humano por otro.
Por eso seguimos, en esta Convergencia, presentándonos a las elecciones de Junta de Gobierno del Ateneo los meses de mayo, y presentándonos a algunas Secciones temáticas los meses de octubre. Seguiremos presentándonos todos los años como desde 2010 y mientras se pueda votar todos los años, como establece el histórico Reglamento del Ateneo de Madrid. “Que continúa vigente”, aunque pueda molestar en algunas entidades. No en esta Convergencia.
Por eso nos dirigimos a todas las personas del Ateneo, no importa si estaban en 2010, o no estaban. Cuanto importa es la idea proseguida y compartida.
Por eso también nos dirigimos, solidariamente, a toda la Sociedad.
*Miguel Pastrana de Almeida fue obrero maquinista y luego militar nueve años en la misma especialidad. Prosigue en ella como oficial de edificios municipales. Es también escritor con varias publicaciones y varios premios. En el Ateneo de Madrid fue Secretario y Coordinador de Actos en la Junta de Gobierno presidida por Carlos París con “Convergencia”. Prosigue en dicha Convergencia del Ateneo. Correo de contacto personal en esta actividad: reinotempanos@yahoo.com
Más sobre “Convergencia para la Estabilidad Democrática del Ateneo” en:
Categorías:ELECCIONES 2026 SECCIONES, Miguel Pastrana
